5G 和 4G  到底有什么不同，

在架构方面，5G相比4G最大的一个变化就是接入网和核心网的分离变得模糊了。核心网的一部分应用功能，则又以MEC边缘云的方式，下发到靠近用户的基站一侧，以达到缩短时延的效果。5G核心网的进化，注意区分硬件和软件两个层面的变化。硬件上，直接采用HP、IBM等IT厂家的x86平台通用服务器，目前以刀片服务器为主。软件上，设备商基于openstack这样的开源平台，开发自己的虚拟化平台，把以前的核心网网元，“种植”在这个平台之上，采用的是SBA架构（Service Based Architecture，即基于服务的架构）。简单来说借鉴了IT领域的“微服务”理念。把原来具有多个功能的整体，分拆为多个具有独自功能的个体。每个个体，实现自己的微服务。CU和DU的切分是根据不同协议层实时性的要求来进行的。在这样的原则下，把原先BBU中的物理底层下沉到AAU中处理，对实时性要求高的物理高层，MAC，RLC层放在DU中处理，而把对实时性要求不高的PDCP和RRC层放到CU中处理。不同功能的划分，

5G的这些不同因何而生？

以往吧，运营商要想在核心网上加个feature是真心费劲啊，这也不能怨设备商CT代码吧就像老卤汁，经历了几代工程师，谁了说不清里面有啥。所以要想做点啥，只要合同签订以后那是什么都不行，得不停给大肉吃才能勉强做一两个。各大运营商不想被设备商们绑定积极推动基于核心网虚拟化，说服设备商软硬件解耦后以微服务的形式提供服务。即然是微服务日后也可扶植一些专业软件厂商替代现有的四大厂商。设备商的算盘也是啪啪的，网络最贵的无线侧，核心网传统就卖不上价格，如果顺从了能多卖一代设备那是极好的。所以也是一个相互博弈的过程一个只想要解耦了的核心网，一个只想卖基站。


革了谁的命？

能说设备商自己革了自己的命。核心网虚拟化推推搡搡的给做了，换来了5G RAN的市场份额，但RAN侧解耦却是轰轰烈烈了，肉眼可见内有浪潮，H3C，外有NEC，连Jio这种运营商也撸袖子上阵。诺基亚成为了第一个出卖第一阵营的小兄弟，不作不行啊，不做连最后一口热乎饭（5G)都赶不上。